Мини тест китайских светодиодных ламп.
 

Значится так, попали ко мне на тест вот такие лампы:

http://i.piccy.info/i9/ae8849394edd3...ezymiannyi.jpghttp://i.piccy.info/a3/2015-01-08-08...30x453-r/i.gif

Заявленная мощность - 20 Вт. Подкупило то, что в ней 69 светиков, а простой подсчет, показывает, что светодиоды в количестве 69 штук, при номинальном токе 100 мА, должны выдать на гора около 20 Вт.
Но то теория.
А вот что показала практика:
http://i.piccy.info/i9/af2a3a1fdd86c.../42452_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2015-01-08-07...66x755-r/i.gif
Как видно, каждый светик, недогружен на 60%.
При детальном рассмотрении самой лампы, все стало ясно. Поскольку никакого радиатора конструкция не предполагает, то производитель просто ужал светики простым кондером.
С другой сторон, кроме нае.ки, в принципе ресурс светиков повышен.
Не, я понимаю - сгорит один, и вся лампа во мраке.

Далее, на борту имеется вот такой люксметр:
http://i.piccy.info/i9/0848b501a639f...093848_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2015-01-08-07...00x457-r/i.gif
Начинаем замерять освещенность.

Значится так, для тестов взял четыре лампы - 100Вт и 60 Вт накаливания, наш китайский образец якости, и энергосберегайку нонейм.
А так же настольную лампу с плафоном.
Расстояние от концов ламп до фотоприемника датчика, принял за 10 см.

Теперь сухие данные:

100Вт - 15000Лх
60Вт - 9000Лх
Китаец - 7000Лх
Энергосберигайка - 3000Лх.

По потребляемой энергии:

100Вт - 101Вт
60Вт - 55Вт
Китаец - 8.5Вт
Энергосберигайка -9Вт (я знаю о реактивной составляющей, но мне нечем её замерить)

Таким образом, делаем вывод, китаец светит на примерно 45 Вт, обычного света ламп накаливания.
Опустим данные о спектре, и о резонансной частоте нашего зрения и прибора:D.

Итого:
Китаец эффективен в почти 5.5 раза.
Энергосберигайка в почти 1.5 раза Попадется мне на работе фирмовая энергосберигайка, поганяю, может там выхлоп будет повыше.

Зы. Брал на али по 47 гривен под акцию, сейчас такие по 50 гривен, но на опте можно выгадать по 43 гривны.

Мне вот интересно, корректно ли сравнение по люксметру с точки зрения потребительских качеств. Люксметр, теоретически, выдает количество прилетевших в приемник фотончиков в диапазоне, условно, видимого спектра. А у лампы линейчатого спектра, умей люксметр мерять по частотам, по идее в пересчете на линию спектра количество фотончиков поболее будет. И не может ли быть, что в наиболее удобном, том же желтом диапазоне, фотончиков раз в десять больше, но вот в сумме по всему спектру - меньше... Хотя я могу и ошибаться.
Чисто ради поржать, было бы интересно тем же люксметром сквозь желтый-синий-красный светофильтры эксперимент повторить :)

Люксметр, меряет на резонансной частоте 550 нанометров. Эта же частота, соответствует пику нашей чувствительности глаза.
Жень, я когда собирал светодиодные светильники для гровинга, зуб сломал на всех этих монохроматических излучениях;-).

Так что, результатам можно верить. Единственное что прошу заметить, светодиод белый, на самом деле ультрасиний, с светящимся люминофором в видимой области для человека. Там два горба на характеристике. У теплых горб в желто-красной области, у холодных горб смещен к зеленой.

Так что, если брать за эталон лампу накаливания, то верить можно.

Спектральный состав светильников можно проверять обычным компакт диском. Если посмотреть на радужные разводы отражения обычной лампы накаливания, спектр будет непрерывным, цвета буду плавно перетекать из одного в другой. В спектре энергосберегайки можно явно различить 3...4 отдельные полоски, разделенные провалами. Светодиодные бывают очень разные, от полосатых до почти непрерывных. Вы скажите: "Ну и что? какая разница, какой спектр, если лампа выглядит белой?" Разница есть. Предметы, освещаемые энергосберегайкой, выглядят совсем не таких цветов, как на самом деле, и мозгу приходится все время корректировать. Это утомляет. Не говоря уже о фото- и видеосъемке. Камера видит совсем не так как человек, 3 ее сенсора имеют максимумы немного на других частотах. В результате то, что при съемке казалось нормальным, на фото выглядит грязно-зеленоватым. А мы, как всегда, обвиняем китайскую камеру. Вывод: простой компакт диск может сильно помочь при выборе правильной светодиодной лампы.

Юра, вы видимо совсем не знаете физики белого светодиода;-).
А ведь их бывает всего два вида: люминофорные, и RGB.

Во всех абсолютно светодиодных лампах, используются только светодиоды первого типа.

http://www.planar.spb.ru/products/se...p4_natural.gif

Ну в теории все красиво, но природу того, что когда смотришь на 40 Вт лампу - она откровенно тусклая, а когда 2-3Вт диодом светишь в глаз - это капец как ярко, эти люксы не объясняют )))

Очень даже- или узкий спектр или широкий
https://commons.wikimedia.org/wiki/F...jpg?uselang=ru
То же и со СД - спектр линейчатый.
Или вот:
http://skywalker.cochise.edu/wellerr...s/image004.jpg

Это объясняет такой параметр, как угол половинной яркости.

Дело в том, что когда точечный источник света, мощностью 100 люменов, имеет диаграмму направленности 40 градусов, то 100 люменов лупят вам прям в глаза;-).

А вот к краям диаграммы, яркость снижается вдвое. Потому и назван углом половинной яркости.
Лампа же, обычная накаливания, светит почти на все 360, и если она дает 100 люменов, то почти во всем диапазоне диаграммы, это будет 100 люменов.

Так вот, для того что бы получить равномерную засветку по всем сторонам, применяют два пути - коллиматоры, и применение панелей с мелкими светиками, объединенных в софиты.
Потому вам и кажется, что светик лупит шо дурной, а лампа той же мощности, светит на порядок слабей.

Ну и для пояснения по-проще - попробуйте мощным "дальним" фонариком осветить комнату;-).

Да и еще одно- глаз дурной все-таки под солнечный свет делался давно тому назад...

Тогда некорректно сравнивать по люксам просто лампу и направленный в одну сторону диод, по потребительскому свойству они неэквивалентны при равной ваттности :))) Хотя бы спотовый светильник взять, и диод, например, споты и правда визуально ярче :)

Не, Васильевич, все последние данные исследований говорят, что пик чувствительности среднестатистического глаза, равен 550 нМ.
Это ровно середина зеленого;-).

А вот для этого я взял плафон настольной лампы, выкрашенный внутри белого света;-).
Именно он, собирает люмены в более узкий пучок.
По другому, свет от лампы накаливания не соберешь;).

надо зеркальный рефлектор сзади, и собирающую линзу, либо френель спереди, близко от фокуса которой и ставить люксметр, либо корректировать в цифрах егойное отстутствие. белый фон как попало рассеивает, а не только в приемник люксметра, хотя эффект, конечно будет.

Этой новости стопицот лет. Глаз тогда строился под то, что было на 7-й день сотворения- зелень, голубизну, белизну, теплый свет костра-если был, а от него и до лампы накаливания через свечу, лучину...И все это- без всяких скачков и переходов резких с одного квантового уровня и на другой...Говорят, СД- тот же лазарь моисеевич, вот только излучение не когерентное, утверждать не буду, журнал Мурзилка писал.
А вот скатинка всякая, коты-сОбаки и проч.- дальтоники, что им делать, как жить?

Да ну, зачем такие блохи?

Мне достаточно показатель того, что светиклампа, эффективней чем энергосберигайки и накаляшки.
Даже если я попал на 20% погрешности, то мелочь.

И так, для инфы: последние исследования показали, белый отражатель, для широкого диапазона частот излучения, более эффективен чем зеркальный;). Это касается краев видимого спектра и дальше. Но для люксметра, это по-барабану, он банально, так же как и наш глаз, их не видит.
К слову, у 550 нМ частоты, напротив, именно зеркальный отражатель самый эффективный. Потому чаще имеет применение в быту.

а зачем далеко ходить
сделайте тест лампочки, которая продается в магазине
и которая стоит как 3 китайских

Светодиод кажется ярким, потому что имеет маленькую площадь. Лампа накаливания вообще капец какая яркая, если на нее смотреть. Остальное Кварц уже пояснил. Светодиоды сейчас бывают не только с двумя полосками спектра, сам смотрел в компактдиск. Бывают почти непрерывные. Как они этого добиваются, не знаю.

Проспонсируете на покупку;-)?

ну если в зп, то возможно ;-)

Не встречал таких.
RGB:yes::

http://ko.com.ua/img/ko/2009/39/039297.png

У меня есть карта Привата:D.

а у меня нету ;-)

Вот невезуха-то. Раз в жизни халява на горизонте показалась, и то мимо;-).

я в том году курил-курил светики - так и в итоге заделал себе люминисцент HO.
Цифры мерил, но забыл какие ((

Сейчас смотрю - тускло ((((

Хочу металогалоген попробовать по-юзать...

опишу свой опыт, правда без измерений. есть у меня люминесцентная лампа максус 55вт цоколь е27. вкручена в кухне. светит хорошо, но показалось мне 55 вт дохрена, решил купить светодиодную лампу. купил самую мощную 13Вт филипс. потратил 150гривен. светит она слабенько, для кухни недостаточно. вкрутил люминисцентную назад, а филипс отправился в спальню. для себя сделал вывод что при одинаковой стоимости светодиодные лампы пока не стоит покупать. их можно брать для коридоров или туалетов малой мощности, где освещенность не важна и свет горит постоянно.