Цитата:
|
Сообщение от AK
Цитата:
|
Сообщение от Pravoved
судью на мыло ... у нас презумпция невиновности.
|
Правовед, прежде чем делать такие безапаеляционные заявления, не лишне было бы прочитать статью 62 Конституции и статью 130 Кодекса об административных правонарушениях, и понять, что управление транспортным средством в состоянии опьянения - это правонарушение, а не преступление.
ПС. А еще ник такой :roll: |
Ок. Мелкое хулиганство - так сказать административный проступок. Вот скажу что ты хулиганил. Кто должен что доказывать. Я что ты хулиганил или ты что не хулиганил.
П.С.: Не цепляйся к мелочам и словам, а зри в корень проблемы.
П.П.С.: Суть административного процесса такова, что не ответчик должен отстаивать свои права, а государственный орган должен доказывать свои "притязания". В случае если ответчиком является государственный орган, то он должен доказыватьчто действовал в рамках закона и не нарушил прав истца. Непонимание этого и является основной ошибкой у большинства судей, которые рассматривают адинистративные дела. Когда учился в ВУЗе кодекса административного судоустройства в помине еще не было, но участие в администритивных делах принимаю и довольно успешно. Я просто так никогда не болтаю, если что-то знаю то говорю, если нет то молчу и делаю умный вид.