Катастрофа малайзийского самолета.

[kudrik]

Сообщение от Граф

Причем здесь гроза? В тот день даже и облачков не было, а значит и никаких причин для выполнения такого маневра.

Это кто такое помнит( видел) ??

А я вот помню. Ровно в ту ночь , перед катастрофой, Кривбасс тряхнуло ураганом(с грозой). Повалило деревья, у меня сорвало неск. листов шифера, с крыши. Ураган был редкого направления(для нас) -- это с запада на восток. Ушёл от нас в донецком направлении.
На след. утро упал самолёт.....

При изучении американских силовых операций обнаруживается шаблон

Дело сбитого малайзийского самолета обнажает два подхода в понимании исторического процесса. Первый состоит во взгляде на историю как на калейдоскоп случайностей. В этой версии малайзийский самолет был сбит ввиду проявленного разгильдяйства и низкого профессионализма украинских вооруженных сил.

Второй подход условно мог бы быть определен как проектный. Согласно ему, исторический процесс проектируется. Этот подход предполагает, что существуют цели и задачи проекта, есть субъект проектирования, наличествуют необходимые ресурсы для реализации замысла проектировщика.

Так что же произошло в небе над Донецком – трагическая случайность или спланированная проектером акция? Произошедшее могло быть определено как случайность, если бы инцидент исчерпывался одним ошибочным действием. Когда же в связную череду оказывается вплетена целая совокупность действий или обстоятельств, то говорить о случайности не приходится.

В одном временном интервале сошлось очень многое: перемещение ЗРК «Бук» Украины на непосредственную близость к позициям ополченцев; военный самолет Су-25 на расстоянии от 3 до 5 километров от малайзийского авиалайнера; американский спутник, пролетающий над территорией Украины; изменение траектории полета малайзийского самолета; окружение украинской группировки и вывод ее из кольца во время частичной приостановки ополченцами боевых действий; организация информационной кампании по априорному обвинению России и ополченцев.

При изучении методики подготовки американских силовых операций во внешнем мире обнаруживается определенный почерк, шаблон. Сбитый малайзийский самолет четко соотносится с этим шаблоном. Всякий раз организовывалась некая провокация, подготавливающая американское и мировое общественное мнение к силовой акции «возмездия» и дающая «моральные» основания для нанесения военного удара.

По мнению ряда историков, американцы сами подставились под удар японцев в Перл-Харборе

Часто провокативный предлог достигался посредством проведения «операций под ложным флагом». Не только США, конечно, проводили такие операции (достаточно, к примеру, вспомнить Гляйвицкий инцидент, с которого, как известно, началась Вторая мировая война), но именно для США проведение таких операций составляло особый фирменный стиль. Данная предрасположенность объясняется пресловутым демократическим позиционированием американского государства.

Для принятия значимых политических решений, таких, как, например, вступление в войну, требовалось моральное одобрение большинства американцев. Для получения же одобрения, равно как и на американских выборах, могли быть использованы любые средства.

15 февраля 1898 года в гаванской бухте был взорван американский броненосный корабль «Мэн». Погибло две трети экипажа, притом, что все старшие офицеры, находившиеся в каютах, удаленных от взрыва, остались живы. Американцы заявили, что взрыв произошел вследствие атаки испанской торпеды, или плавучей мины. Данный инцидент был использован как повод для начала испано-американской войны, в результате которой к США отошли принадлежавшие ранее Испании территории Кубы, Филиппин, Пуэрто-Рико. Проведенные в последующие годы расследования доказали, что взрыв произошел внутри корабля, а потому не мог быть испанской диверсией.

7 мая 1915 года германской подводной лодкой был потоплен британский пассажирский лайнер «Лузитания», среди погибших пассажиров которого было 128 американцев, в том числе известные в США люди. Вопрос о том, что затопление корабля с американскими пассажирами был бы достаточным поводом для вступления США в войну против Германии, обсуждался на уровне англо-американского истеблишмента.

«Лузитанию» вели к катастрофе. Путь через зону активного действия германских подводных лодок, смена маршрута по ходу движения в точности на одну из немецких подлодок, отсутствие обычного военного сопровождения – все это указывает на то, что жертва была нужна самим американцам. После крушения «Лузитании» антигерманские настроения в США стали преобладающими. Вудро Вильсон начал подготовку к вступлению Соединенных Штатов в войну на стороне Антанты.

7 декабря 1941 года в результате японской атаки у Перл-Харбора был учинен разгром американского ВМФ. После этого США вступают во Вторую мировую войну. Президент Ф.Рузвельт и ранее добивался вступления в войну, но не получал одобрения Конгресса. По мнению ряда современных историков, американцы сами подставились под удар японцев. Имея необходимую информацию о возможном ударе, они не только не привели в готовность флот, но и ослабили гавайскую группировку, выведя все авианосцы и наиболее современные линкоры.

Преступников-рецидивистов часто выявляют по характерным приемам

4 августа 1964 года американцами было объявлено о предпринятой в Тонкийском заливе атаке северовьетнамскими катерами американских эсминцев «Мэддокс» и «Тэрнер Джой». Президент США Линдон Джонсон отдает приказ о нанесении авиаудара по территории Северного Вьетнама. Поставленный перед фактом вражеского нападения Конгресс принимает Тонкийскую резолюцию, дающую президенту право применения вооруженных сил для защиты американских союзников в Юго-Восточной Азии.

Соединенные Штаты вступают в войну во Вьетнаме. Однако из многочисленных свидетельств, как вьетнамских, так и американских, явствует, что в действительности нападения катеров 4 августа не было. Из рассекреченных в 2005 году Агентством национальной безопасности документов следует, что большие сомнения относительно реальности Тонкийского инцидента высказывались сразу, еще на стадии расследования.

11 сентября 2001 года террористической атаке подверглись здания Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Согласно официальной версии, ответственность за теракт несла ультрарадикальная организация ваххабитского ислама «Аль-Каида». Пораженное случившимся американское общество требует возмездия. США объявляют войну международному терроризму: в 2001 году американские войска вторгаются в Афганистан, в 2003 году – в Ирак.

Легитимность вторжений вытекала из факта совершенного теракта. Однако существует распространенная точка зрения о теракте 11 сентября как провокации, организованной американскими спецслужбами. Указывается на игнорирование официальным расследованием многочисленных свидетельств.

5 февраля 2003 года госсекретарь США Колин Пауэр выступил на специальном заседании Совета Безопасности ООН с доказательствами наличия у Ирака оружия массового поражения. Совбез ООН не поверил представленным аргументам и не санкционировал применения силы. Тем не менее, Конгресс США под впечатлением полученных «доказательств» санкционирует применение американских вооруженных сил против режима Саддама Хусейна. Начинается Иракская война. Проходит всего год – и Пауэлл признаётся, что обнародованные им данные были неточными, а в ряде случаев сфальсифицированными.

Согласно подсчетам американских журналистов (Американский центр гражданской ответственности и Фонд за независимость журналистики) за период с сентября 2001 по сентябрь 2003 гг. руководство Соединенных Штатов Америки сделало 935 заведомо лживых заявлений по иракской проблеме. Наибольшим лгуном оказался американский президент Дж. Буш – 260 таких заявлений.

Исторический перечень мог бы быть и более широким. Не все из организованных провокаций, вероятно, были разоблачены.

Преступников-рецидивистов часто выявляют по характерным приемам осуществления преступления. Очевидно, что явление рецидивизма существует и в мировой политике. Сбитый малайзийский самолет подходит под все признаки такого рецидива.
Автор Вардан Багдасарян

...ну как то так.

[Kvarz]

Сообщение от funtikblin

...ну как то так.

Ух как еще один спалился

http://topwar.ru/55211-amerika-glavn...-politiki.html

Вкусные буковки?

Сообщение от Kvarz

Ух как еще один спалился

http://topwar.ru/55211-amerika-glavn...-politiki.html

Вкусные буковки?

Беги в СБУ с скрином

[Kvarz]

Фунтик, а ведь совсем недавно Вардан Багдасарян, писал совсем другое:

Сегодня часто на государственном уровне в РФ оперируют понятием «национальные интересы». Сам указанный понятийный конструкт был перенесен, как известно, из англо-амнриканского политического контекста. Но одной политики национальных интересов для великой державы недостаточно. Великая держава должна реализовывать прежде всего цивилизационную миссию. Именно через эту миссию, а вовсе не своекорыстный национальный интерес, лежит путь больших интеграций.

Россию саму по себе в ближнем зарубежье не полюбят. Могут полюбить то, что она предложит. Ранее она несла особую поднимающую статусность принявших ее народов идеологию. Сегодня такой идеологии нет. Ранее как Российская империя, так и Советский Союз выступали также транслятором технологии индустриализма. Образ русского ассоциировался в национальной периферии с распространением передовой науки и образования. Это позиционирование сегодня также утеряно. Остается военная защита. Но и здесь позиции России достаточно зыбкие. Иллюзии о том, что Российская Федерация готова ради защиты своих номинальных союзников пойти на конфликт с сильным противником (речь не идет о Грузии) ни у кого нет.

Для интеграции от интегрирующей стороны нужна великая жертва. Должна быть готовность пожертвовать собой ради осуществляемой миссии. Такую готовность демонстрировала, к примеру, Российская империя, вступившая, будучи не готовой, в первую мировую войну во имя своего долга перед православной Сербией. Советский Союз даже предложил уникальную модель жертвенного по отношению к своим национальным интересам модель федеративного устройства. Без контекста адресуемого им миром призыва к мировой революции, а соответственно приглашения к вступлению народов в советскую федерацию – ее адекватно не понять.

Современная Россия не готова жертвовать даже газом. О каких интеграционных амбициях может, в таком случае, идти речь?

А желает ли российская политическая элита этой интеграции? Существует ли у нее само намерение интегрировать постсоветское пространство? Большие сомнения. Для страны интегратора необходимо соответствующее позиционирование. Этого-то и нет. Российская политическая элита сама готова интегрироваться с Западом. Россия в ее видение – это не субъект, а объект интеграции. Без формирования цивилизационно-имперской интеграционнориентированн ой элиты ни о каких перспективах постсоветского интегрализма не может быть и речи.

Сообщение от Kvarz

Фунтик, а ведь совсем недавно Вардан Багдасарян, писал совсем другое:

Он объективен? Не?

[Kvarz]

Сообщение от funtikblin

Он объективен? Не?

А вы почитайте остальные его статьи. Он - проститутка.

Сообщение от Kvarz

А вы почитайте остальные его статьи. Он - проститутка.

Другими словами статью ему заказали и циферки и исторические события он придумал?

[Kvarz]

Сообщение от funtikblin

Другими словами статью ему заказали и циферки и исторические события он придумал?

Не знаю, вижу только, что он меняется по обстоятельствам. Как подобное характеризовать? Хамелеон, или проститутка?
Он стоит у истоков современного мифа России: русский мир.

Зы. А события - взрослый человек должен понимать, что исторические события будут выглядеть так, как необходимо действующей эпохе.

Сообщение от Kvarz

Не знаю, вижу только, что он меняется по обстоятельствам. Как подобное характеризовать? Хамелеон, или проститутка?
Он стоит у истоков современного мифа России: русский мир.

Зы. А события - взрослый человек должен понимать, что исторические события будут выглядеть так, как необходимо действующей эпохе.

То есть войны в Ираке не было, и японцы Перл-Харбор не атаковали...

[Kvarz]

Сообщение от funtikblin

То есть войны в Ираке не было, и японцы Перл-Харбор не атаковали...

Много чего было в этом мире. Только вот трактует каждый как ему угодно.

СССР тоже мир нес по планете. Вы ведь согласны с этим?

[Mobilom]

сори если было ( жарко и посему лениво читать всю тему) но кто не видел - вот

http://avva.livejournal.com/2788606.html



..

[кук]

Да этих картинок и прочего- полно. Меня другое интересует- о каком инверсионном следе речь у ракеты на твердом топливе да у самой земли? Если говорить о обычном хвосте газов, то это мало на них смахивает- погуще там дым, если инверсном, то откуда он у самой земли?

[Yurasvs]

Та да, пару несколько страниц назад было видео старта Бука, там дыма как от шашки, огромный столб.

[Kvarz]

Сообщение от Yurasvs

Та да, пару несколько страниц назад было видео старта Бука, там дыма как от шашки, огромный столб.

А через некоторое время?

Зы. Ни секундочки не имею желания спорить за подлинность той фотографии.

[Yurasvs]

Он все равно выглядит не так. Это ядреный черный дым от сгоревшего ракетного топлива, а не жиденький экологически чистый инверсионный след на снимке из фейсбука.

[Mobilom]

ну насчет шлейфа от земли ... там не менее 200 метров .. какая ж земля ?

вот еще для почитать -

http://hvylya.org/analytics/geopolit...to-dalshe.html


..

[Yurasvs]

Еще раз посмотрите видео старта Бука в середине страницы, там шлейф километры.
http://sergeytsarkov.livejournal.com/36062.html

[AndreyZ]

В представленном ниже видео подтверждение Пентагона о запуске ракет типа Точка-У по району г. Снежное. Брехливая кровавая укроповская хунта ртом объявляет о прекращении огня в 40 километровой зоне места падения Боинга, а ручки запускают по месту катастрофы баллистические ракеты малой дальности с фугасной БЧ под полтонны. Все кто поддерживает хунту могут считать себя соучастниками ее преступлений.

В какое отверстие теперь вставить все "оффициальные" заявления укроповской хунты?

https://www.youtube.com/watch?v=y9-8KvtfjZA#t=64

[кук]

Баллистические ракеты малой дальности? Это сколько в километрах? Это что за ракеты такие? Что за бред?

[AndreyZ]

Внутри -  До...много текста.:

29.07.2014 17.30 МСК СРОЧНО. ПО ДЕЙСТВИЯМ РДГ-5 В РАЙОНЕ ИЗЮМА - действительно была атакована колонна инструкторов США, убиты 3 офицера инструктора и ранен Генерал Ки Рэнди Ален. Он командует карательной операцией на Донбассе.
Предположительно, он руководил операцией"Боинг".

СПРАВКА
генерал-майор
Ки Рэнди Ален (Кее RandyAlan) в свое время прошел подготовку в учебном корпусе офицеров запаса при Университете Орегона, служил штурманом стратегического бомбардировщика Б-52, пилотом военно-транспортного самолета.
Участвовал в операциях Пентагона в Юго-Западной Азии, на Балканах и в Афганистане. Впоследствии работал в системе Минобороны США, штаб-квартире ВВС США, был замкомандующего оперативного Центра мобильного воздушного реагирования, замдиректора по военно- политическим вопросам западного полушария Директората стратегических планов и политики Объединенного Штаба
.
Ветер армагеддона
хронология событий сегодняшнего дня:
Лавров делает заявление что говорить с Керри не желает.

После этого по CNN дается объявление о пуске ракет вооруженными силами Украины. Главное в этом заявлении - Россия не являлась целью запусков.
После этого разговор Лаврова с Керри (по инициативе госдепа) состоялся.
После этого делается совместное заявление Керри и министра иностранных дел Украины о немедленном прекращении огня.

Это видимо УСЛОВИЕ МОСКВЫ при котором она готова приостановить начало военных действий против ВСУ.

Россия сбила Украинские ракеты , повторилась история с Израильскими ракетами выпущенными по Сирии.
Похоже что РФ обзавелась по настоящему уникальным по качеству оружием и уже дважды за 12 месяцев продемонстрировало его возможности.
Чем напугало штаты до усрачки.
Три ракеты по словам СNN было выпущено - но они никуда не попали...
РФ сбила ракеты и амерам стало понятно , еще чуть чуть и последует армейская операция.
Чтобы не говорили наши 5 и 6 колонны как "нас втягивают" , но именно прямого вмешательства России наплевавшей на все предупреждения и санкции Штаты боше всего боятся.
Потому что если , то всем станет ясно вдруг - король-то голый! Штаты поддержат своего "союзника" морально и дипломатически.
И ничем более. Даже денег не дадут.
Хунта останется наедине , с Россией свободной от всех тормозов. От моральных (укропы сами их похерили - "никогда больше братьями") , от экономических любых других сдерживающих факторов.
Это будет конец , не Украины - Штатов как гегемона.
Вот такой сценарий лихорадочно пытается остановить заварившая кашу Вашингтонская банда.

Думаю что снова , в который раз армейская операция готовая начаться будет остановлена.
Именно эту цель - остановить войска - преследует заявление ГосДепа.
На фоне заявления Керри о готовности остановить огонь и начать переговоры -- переход границы Российской Армией будет расценен как вероломное нападение.

Но конфликт перешел в новую стадию - ополчение Новороссии Госсекретарем Соединенных Штатов признано стороной переговоров.
Посмотрим , что будет дальше.

upd.
Судя по комментам требуются пояснения мысли.

В прошлом году с израильского корабля в Средиземном море были выпущены ракеты по Сирии.

Россия их сбила.

После этого инцидента все разговоры о военной операции войск США и союзников в Сирии были прекращены.

По информации СNN ВСУ произвела по меньшей мере ТРИ пуска Точки-У по целям на востоке Украины.
Заявление CNN было сделано специально для РФ - не про пуски. А про то что укропы шмаляли не по России , а по Донбассу.

Россия это к сведению думаю приняла.

Однако ракета летящая в сторону нашей границы , с непонятной начинкой в боеголовке (при том что Точка-У способна нести тактические ядерные заряды) - это ...это полный пиздец.
Хунта сбрендила.

РФ ОБЯЗАНА была их сбивать. Что и сделала.

Следующим за этим должен был быть адекватный ответ.
То есть удар по Украине , начало армейской операции и т.д. Потому что терпеть обезьяну с гранатой у себя на пороге дальше уже невозможно.
Это была красная линия. Хунта её переступила не моргнув глазом и возможно даже не сознавая что делает.

Керри только что буквально пару часов назад остановил ввод Российской армии на территорию Украины.


upd2 Если ракеты были пущены с позволения или пуще того по указанию Хозяек , если траектория показывала что летели они на Россию ... если США отдавая такое указание своим холуям готовы были отвечать за последствия и идти до конца -- армагеддон был бы уже сегодня.

Москве были даны разъяснения.

Судя по тому что для этого прибегли аж к помощи CNN - значит что в Москве готовились и предполагали худший вариант.
И готовы были дать отпор.

Напомню , что во время Карибского кризиса, Москва и Вашингтон прибегали к помощи телевидения для срочных сообщений оппоненту.
Была даже история рассказанная одним из участников событий , когда счет шел на минуты , а он с текстом заявления застрял в лифте Останкино и просовывал листочки сквозь щели в дверях.…

.

[AndreyZ]

Сообщение от кук

Баллистические ракеты малой дальности? Это сколько в километрах? Это что за ракеты такие? Что за бред?

Кук, вы или не пишите, или читайте прежде матчасть. Иногда такие перлы выдаете, что впору плакать по укрармии (вы-ж ведь были военным, говорят).

дальность 15 - 120 км.

[afa14]

Сообщение от AndreyZ

Кук, вы или не пишите, или читайте прежде матчасть. Иногда такие перлы выдаете, что впору плакать по укрармии (вы-ж ведь были военным, говорят).

кто б говорил.



что за бред?

ржал долго

В прошлом году с израильского корабля в Средиземном море были выпущены ракеты по Сирии.

Россия их сбила.

[Kvarz]

Сообщение от afa14

кто б говорил.



что за бред?

ржал долго

Да там бред на цитаты можно растягивать.

АндрейЗ в своем репертуаре. Удивительно, как это еще политика не пестрит его испражнениями.

[Yurasvs]

Не могу нигде найти инфу о результатах атаки "Точками" (кроме вброса АндреяZ о том, что ракеты сбила Россия). Как бэ 450кг взрывчатки в каждой ракете трудно не заметить.