История в Козельце, сделал видео и фото нарушения.

Oleg · 12.04.2010, 11:58

В субботу утром случай в Козельце случился.
Меня интересует - куда в 10ти дневный срок я могу могу подать на обжалование постановление?
В суд по месту своего жительства/прописки в Киеве, Дарницкий район?
Или сразу в прокуратуру Дарницкого района?

История:

Я, Рева Олег Николаевич, 1977 года рождения, проживающий в г.Киев, 10 апреля 2010 года в 10 часов 35 минут ехал в п.г.т. Козелец по улице Комсомольской со стороны дороги Киев-Чернигов на автомобиле KIA Cerato госномер АА7607IT. На перекрестке при въезде в рынок, не доезжая до круга, свернул налево, развернулся, сдав задним ходом, и, проехав вперед около 15 метров, остановился у бровки согласно пункту 15.2 ПДД и не ближе 10 метров до пешеходного перехода согласно пункта 15.9 ПДД. Запрещающих знаков поворота и разворота при въезде на рынок не было. Запрещающих знаков остановки или стоянки после выезда с рынка не было. По ходу движения остановки не было знака «Конец зоны действия запрета остановки».

Через 5 минут я вернулся к автомобилю. Ко мне подошел инспектор ГАИ и поздоровался со мной, но не представился. На мой вопрос «В чем дело?» ответил просто: «Нарушаем..», что именно не уточнив. Я повторно задал свой вопрос, на что инспектор ГАИ ответил: «Нарушаем правила остановки. Там знак позади стоит». Я удивился, не поверил и пошел назад по ходу расположения автомобиля смотреть на знак. Знак «Остановка запрещена» действительно оказался установленным после круга ДО Т-образного перекрестка-поворота на рынок. Но этого знака я не мог видеть, так как мимо него не проезжал. Кроме того поворот на рынок это есть Т-образный перекресток и действие запрещающего знака распространяется до данного перекрестка. Кроме того по ходу движения должен быть установлен знак снятия ограничения остановки. Такого знака не было и дальше через несколько метров стояло много других автомобилей.

Со стороны дороги Киев-Чернигов на левой стороне дороги был установлен знак «Остановка запрещена», но из-за интенсивного встречного движения грузовых автомобилей этот знак заметить нельзя. Данный знак я заметил уже при обследовании спорного места остановки инспектором ГАИ. Но под этим знаком уже стоял автомобиль Славута (на фото видно).

Я начал оспаривать данную ситуацию. Кроме того инспектора ГАИ сами грубо нарушили ряд правил дорожного движения, а именно:
1. Инспектор ГАИ не представился и сразу не назвал причину остановки. На это у меня есть свидетель гр-ка Диденко Виталина Виталиевна, 1973 года рождения, проживающая в г.Киев.
2. Автомобиль ГАИ с госномером 0369 был припаркован на выезде с перекрестка прямо на пешеходном переходе. При этом автомобиль был без включенных проблесковых маячков красного или синего цвета. Чем нарушил пункт 3.1 ПДД

Во время оформления протокола за моим автомобилем остановилось еще несколько автомобилей. Причем инспектор ГАИ не подходил к водителям данных автомобилей и тем более не составлял на них протокол.

Кроме того инспектор ГАИ не вернул мне полис страхования гражданской ответственности, который он потребовал вместе с водительскими правами и техпаспортом. О чем я сообщил 10 апреля 2010 года в 15:10-15:25 в дежурную часть Черниговской области по телефону горячей линии (04622) 56302 и в страховую компанию «Краина» по телефону 0 (800) 500-4670 для получения дубликата полиса.

Для устранения дальнейших недоразумений считаю, что знак «Остановка запрещена» со стороны кольца нужно дополнить табличкой «Зона действия знака 50 метров» и в конце зоны действия данного знака установить знак «Снятие запрета действия знака остановка запрещена». В таком случае будет исключено любое недоразумение и неверное трактование знаков.

Фото и видео местности прилагаю.

Конец истории.

Постанова: http://roltd.org.ua/temp/gai/postanova.jpg
Протокол: http://roltd.org.ua/temp/gai/protokol.jpg
Видео машины ГАИ на пешеходном переходе и перекрестке без "мигалок" 17.8МБ:
http://roltd.org.ua/temp/gai/video.avi

Фото все: http://roltd.org.ua/temp/gai

**Бошетунмай** · 12.04.2010, 13:43

тут спорный момент заезд на рынок. ибо он может трактоваться не как т-образный перекресток, а просто выезд с территории (аналогично придомовой).
по поводу того, что гайцы разбирались только с тобой,а не с другими, от это их личное дело кем заниматься. отмазка простая. мы занимались автомобилем КИА были заняты.

тут зацепка почему не вернули полис. можноли это расценивать как противоправное действие должностного лица, если конечно закон не предусматривает изъятие оного (думаю такого нет).

ну и мое имхо. ненавижу провинциальные райцентры. стараюсь идеально ненарушать, ибо с приежих все месное гаи и кормится, поскольку местные жители сваты-браты-соседи-кумы и прочие брателлы.

**Андрей Олегович** · 12.04.2010, 14:22

Если это скарга,
то из неё совершенно не понятно,
что Вы просите.
А точнее Вы там вообще ничего не просите,
кроме как навести порядок со знаками.
Но ни суд, ни прокуратура
к этому не имеют никакого отношения.

Oleg · 12.04.2010, 15:27

Добавил текст сверху под шапкой:

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК

Про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне
правопорушення від 10.04.2010 № СВ 064896
Цей позов підлягає розгляду в судах на підставі ст.288 ч.3 КУпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи.

И добавил текст внизу:

Учитывая вышесказанное считаю, что постановление № СВ 064896 по делу об административном правонарушении от 10.04.2010 года вынесено с нарушением моих прав и действующего законодательства, есть необоснованным, противоправным, незаконным и подлежит отмене.
Согласно ст.72 КАСУ в административных делах об противоправности решений, действия или бездействия субъекта властных полномочий обязанности по доказыванию правомерности своего решения, действия или бездеятельности полагаются на ответчика.
Соответственно ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, которая опротестовала постановление по делу об административном правонарушении, освобождается от уплаты государственной пошлины.
На основе вышеприведенного, руководствуясь статьями 287, 288, 289 Кодексу Украины об административном правонарушении и ст. 2,6-11,18,19,71 Кодексу административного судопроизводства Украины.

Прошу:
1. Соответственно к ч. 5 ст. 288 КУпАП освободить меня от уплаты государственной пошлины.
2. Постановление по делу об административном правонарушении от 10.04.2010 года № СВ 064896, об наложении на меня – Рева О.Н. административного взыскания по ст. 122 ч.1 КУпАП в размере 260 (двести шестьдесят) гривен вызнать противозаконным и отменить.
3. Продолжение по административному делу – закрыть, соответственно п. 1 ст. 247 КУпАП в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения.

Дополнения:
1. Копия постановления по делу об административном правонарушении от 10.04.2010 года № СВ 064896 – 1 лист.
2. Копия протокола № СВ 111054 – 1 лист.
4. Фотографии места происшествия с разъяснениями - 13 штук на xx листах.
5. Фото и видео места происшествия и автомобиля ГАИ без специальных сигналов – 1 CD диск.

Так будет лучше Андрей Олегович ?

Oleg · 12.04.2010, 16:07

Схему приложил.

12.04.2010, 17:04

Что-то я не понял, если и добиваться отмены постановы с учетом того предположения, что этот участок Т-образный перекресток, то и запрет движения задним ходом на нем никто не отменял, перерисуйте схему:)

Oleg · 12.04.2010, 17:14

Схему изменил - это не перекресток, а "прилегающая территория - карман".
Все равно знаков запрета не встретилось по пути.

**Андрей Олегович** · 12.04.2010, 17:36

И так, что мы имеем.
1. Перекрёстка там нет - выезд из прилегающей территории.
2. Прощелкали "Знак 3.34, установленный для меня обратной стороной".
Как бы ни ездили фуры, между ними всегда есть промежуток.
То что Вы не посмотрели в этот промежуток - Ваша проблема.

Заплатите штраф,
а для морального удовлетворяния напишите жалобу на действие сотрудника милиции,
стыревшего Ваш страховой полис.

Oleg · 12.04.2010, 17:48

Андрей Олегович
Нет, я не согласен и буду оспаривать.
Перекрывать знак по левой стороне дороги могла маршрутка/автобус, высаживающий пассажиров - там места для остановки много до и после знака.
А проскочить мимо знака это дело нескольких секунд.

Кроме того где продолжение или конец зоны действия знака?

А как же стоянка автомобиля ГАИ на пешеходном перекрестке и стоящие впереди и сзади другие автомобили "под знаком"?

Zazotavr · 12.04.2010, 18:19

Цитата:

Сообщение от Бошетунмай

ну и мое имхо. ненавижу провинциальные райцентры. стараюсь идеально ненарушать, ибо с приежих все месное гаи и кормится, поскольку местные жители сваты-браты-соседи-кумы и прочие брателлы.

+1
Я как-то в Белой церкви на рынок заезджал (по инициативе жены). Так припарковался хрен знает где. Там тоже бойцы прогуливаются, номера разглядывают. Все тротуары, обочины, перекрёстки, естественно, облеплены машинами. Но они ищут тебя, единственного... :roll: Прошлись 200 метров пешком, зато - техника безопасности. :!:
Топикстартеру сочувствую и желаю удачи. И чтобы больше в аналогичные ситуации не попадать. :wink:

Oleg · 12.04.2010, 21:22

Zazotavr
Да я то же по инициативе жены :-)

Oleg · 13.04.2010, 10:22

Административный иск исправил то же:

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК

Про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне
правопорушення від 10.04.2010 № СВ 064896
Цей позов підлягає розгляду в судах на підставі ст.288 ч.3 КУпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи.

Я, Рева Олег Николаевич, 1977 года рождения, проживающий в г.Киев, ул. Драгоманова 40-а, кв.5, 10 апреля 2010 года в 10 часов 35 минут ехал в п.г.т. Козелец по улице Комсомольской со стороны дороги Киев-Чернигов в сторону центра на автомобиле KIA Cerato госномер АА7607IT. Не доезжая до круга, развернулся на перекрестке при въезде на рынок и, проехав вперед около 25 метров, остановился у бровки согласно пункту 15.2 ПДД и не ближе 10 метров до пешеходного перехода согласно пункта 15.9 ПДД. Запрещающих знаков поворота и разворота при въезде на рынок не было. Запрещающих знаков остановки 3.34 или стоянки 3.35 после выезда с рынка не было. По ходу движения остановки не было знака 3.42 «Конец всех запретов и ограничений» или совокупности дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена» и таблички 7.2.3 «Конец зоны действия знаков 3.34-3.37».
Через 5 минут я вернулся к автомобилю. Ко мне подошел инспектор ГАИ и поздоровался со мной, но не представился. На мой вопрос «В чем дело?» ответил просто: «Нарушаем..», что именно не уточнив. Я повторно задал свой вопрос, на что инспектор ГАИ ответил: «Нарушаем правила остановки. Там знак позади стоит». Я удивился, не поверил и пошел назад по ходу расположения автомобиля смотреть на знак. Знак «Остановка запрещена» действительно оказался установленным после круга ДО Т-образного перекрестка - поворота на рынок (фото прилагается). Но этого знака я не мог видеть, так как мимо него не проезжал. Кроме того по ходу движения должен быть установлен знак снятия ограничения остановки. Такого знака не было и дальше через несколько метров стояло много других автомобилей.
Со стороны дороги Киев-Чернигов в сторону центра (круга) на левой стороне дороги был установлен знак 3.34 «Остановка запрещена», но из-за интенсивного встречного движения грузовых автомобилей и остановки маршрутных автобусов для высадки пассажиров этот знак заметить нельзя (фото прилагается). Согласно ПДД действие знака 3.34 не распространяется на транспортные средства, движущиеся по установленным маршрутам. Данный знак я заметил уже при обследовании спорного места остановки инспектором ГАИ. Под этим знаком то же стоят автомобили как Славута во время моей остановки (фото прилагается).
Я начал оспаривать данную ситуацию. Кроме того инспектор ГАИ сам грубо нарушил ряд правил дорожного движения, а именно:
1. Инспектор ГАИ поздоровался, но не представился и сразу не назвал причину остановки. Не было даже стандартного: «Бу-бу-бу… сержант Петренко». На это у меня есть свидетель гр-ка Диденко Виталина Виталиевна, 1973 года рождения, проживающая в г.Киев
2. Автомобиль ГАИ с госномером 0369 был припаркован на выезде с перекрестка прямо на пешеходном переходе. При этом автомобиль был без включенных проблесковых маячков красного или синего цвета. Чем нарушил пункт 3.1 ПДД (доказательство на фото и видео, видео будет предоставлено по факту на CD-диске и портативном проигрывателе либо на цифровом фотоаппарате). Инспектор ГАИ согласно своим обязанностям должен: «во время управления патрульным автомобилем быть примером для других участников дорожного движения в части соблюдения требований ПДД».
3. Инспектор ГАИ согласно своим обязанностям: «должен постоянно контролировать соблюдение участниками дорожного движения правил, норм и стандартов, действующих в сфере безопасности дорожного движения, предупреждать водителей о возможном нарушении или смене дорожной обстановки». Однако инспектор ГАИ не помогал участникам дорожного движения, не указывал им на зону ограничения остановки, а предпочитал промолчать, подождать и оштрафовать.
4. Инспектор ГАИ не вернул мне полис страхования гражданской ответственности, который он потребовал вместе с водительскими правами и техпаспортом. О чем я сообщил 10 апреля 2010 года в 15:10-15:25 в дежурную часть Черниговской области по телефону горячей линии (04622) 56302 и в страховую компанию «Краина» по телефону 0 (800) 500-4670 для получения дубликата полиса. Дополнительно 12 апреля 2010 года в 09:30 в СК «Краина».

Во время оформления протокола за моим автомобилем остановилось еще несколько автомобилей. Причем инспектор ГАИ не подходил к водителям данных автомобилей и тем более не составлял на них протокол. Часть автомобилей после остановки уехала за время общения с сотрудниками ГАИ.
Для устранения дальнейших недоразумений считаю, что знак 3.34 «Остановка запрещена» со стороны кольца (центра) нужно дополнить табличкой 7.2.2 «Зона действия запрещающих знаков» с указанием нужной дистанции в метрах. В конце зоны действия данного знака установить знак 3.42 «Конец всех запретов и ограничений» либо совокупность дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена» и таблички 7.2.3 «Конец зоны действия знаков 3.34-3.37». В таком случае будет исключено любое недоразумение и неверное понимание дорожных знаков.

Схему местности прилагаю:

Учитывая вышесказанное считаю, что постановление № СВ 064896 по делу об административном правонарушении от 10.04.2010 года вынесено с нарушением моих прав и действующего законодательства, есть необоснованным, противоправным, незаконным и подлежит отмене.
Согласно ст.72 КАСУ в административных делах об противоправности решений, действия или бездействия субъекта властных полномочий обязанности по доказыванию правомерности своего решения, действия или бездеятельности полагаются на ответчика.
Соответственно ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, которая опротестовала постановление по делу об административном правонарушении, освобождается от уплаты государственной пошлины.
На основе вышеприведенного, руководствуясь статьями 287, 288, 289 Кодексу Украины об административном правонарушении и ст. 2,6-11,18,19,71 Кодексу административного судопроизводства Украины.

Прошу:
1. Соответственно к ч. 5 ст. 288 КУпАП освободить меня от уплаты государственной пошлины.
2. Постановление по делу об административном правонарушении от 10.04.2010 года № СВ 064896, об наложении на меня – Рева О.Н. административного взыскания по ст. 122 ч.1 КУпАП в размере 260 (двести шестьдесят) гривен вызнать противозаконным и отменить.
3. Продолжение по административному делу – закрыть, соответственно п. 1 ст. 247 КУпАП в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения.
4. Сотрудников ГАИ автомобиля с госномером 0369 привлечь к дисциплинарной ответственности за ряд нарушений.

Дополнения:
1. Копия постановления по делу об административном правонарушении от 10.04.2010 года № СВ 064896 – 1 лист.
2. Копия протокола № СВ 111054 – 1 лист.
3. Фотографии места происшествия с разъяснениями - 8 штук на 4-х листах.

Oleg · 13.04.2010, 13:44

Заехал в Дарницкий районный суд на Севастопольской 14.
Позовні заяви (административные иски/обжалования) подаются в Дарницкий районный суд по ул. Кошица 5-А в Ср с 15 до 18ти и в Пт с 08 до 11 в каб. 103

Oleg · 14.04.2010, 17:01

2 копии иска и доп. документы сдал.

Очереди на 45 минут по 3-5 минут на человека в Дарницком районном суде по Кошица 5-А каб. 103.
Паспорт не нужен по сути. Только дату/подпись поставить на иске на двух экземплярах.

Все, спасибо за поддержку, теперь ждем уведомления по почте по месту прописки/проживания, указанному в иске.

Yarl · 15.04.2010, 18:17

лучше не ждать уведомления или звонка, а самому звонить в канцелярию.
Часто суды ничего не отправляют.
О решении суда узнаешь уже после суда

Oleg · 15.04.2010, 22:07

А что им сообщать кроме ФИО ?
Никакого номера не дали на руки.

Cayenne · 15.04.2010, 22:12

Цитата:

Сообщение от Oleg

А что им сообщать кроме ФИО ?
Никакого номера не дали на руки.

мені по ФИО казали на коли засідання назначене і фамілію судді даже сказали.

Oleg · 16.04.2010, 14:39

Пока не могу нагуглить телефон канцелярии на Кошица 5-А
На Кошица 5 Днепровский районный суд - там есть телефон.
Зайду если что в Пн утром.

Oleg · 20.04.2010, 19:22

Во Вт 20 апреля утром заходил в суд на Кошица 5-А.
Телефонов канцелярии и каких либо других у них нет.
Телефоны суда на Севастопольской 14 не отвечают, как обычно.

Узнал в канцелярии ФИО судьи, зашел в кабинет помощников судьи.
Получил ответ, что пока рассматривают дела датированные 9 апреля. Я же сдал свое 14 апреля.
Посоветовали к началу мая подходить, но я зайду уточнить в Пн 26 апреля еще.

Oleg · 26.04.2010, 16:18

Сегодня еще раз сходил в суд, бумаг никаких не дают по дате заседания.
Взял телефон пом. судьи, буду позванивать раз в неделю и заходить.
Делу еще не назначили даже дату рассмотрения.
Прогнозируют май-июнь-начало июля
Это просто жесть.

Думал ТО пройти до окончания срока его прохождения, так теперь не знаю что даже делать - пройти ТО нельзя, так как штраф в БД висит.
Платить через ускорителя за закрытие штрафа половинную сумму?

softm · 26.04.2010, 18:35

Цитата:

Сообщение от Андрей Олегович

прокуратура
к этому не имеют никакого отношения.

ошибаетесь. Прокуратура имеет, то есть может иметь. Равно как и суд может вынести окрему ухвалу, для третей стороны. А именно собственника этих знаков.

Oleg · 30.04.2010, 18:00

Сегодня по почте от ГАИ Козелецкого района пришло письмо от 27 апреля.
В письме мой полис ГО, который инспектор не отдал мне вовремя.

Рокфеллер М.И. · 02.06.2010, 14:51

Цитата:

Сообщение от Oleg

Думал ТО пройти до окончания срока его прохождения, так теперь не знаю что даже делать - пройти ТО нельзя, так как штраф в БД висит.
Платить через ускорителя за закрытие штрафа половинную сумму?

скорее всего штрафа в БД ещё нет

02.06.2010, 15:25

Цитата:

Сообщение от Рокфеллер М.И.

Цитата:

Сообщение от Oleg

Думал ТО пройти до окончания срока его прохождения, так теперь не знаю что даже делать - пройти ТО нельзя, так как штраф в БД висит.
Платить через ускорителя за закрытие штрафа половинную сумму?

скорее всего штрафа в БД ещё нет

МИ прав, бегите бегом за ТО:), задержка внесения в базу примерно в 2-3 месяца, а то и более, проверялся я однажды на штрафы, знаю...

Oleg · 02.06.2010, 22:29

Спасибо, попробую на неделе.

12.04.2010, 11:58	#1
Oleg Очень давно не заходил Адрес: Украина, Киев Сообщений: 343 Машина: KIA Cerato 2.0 EX AT 2008 Длина: 1310мкм Диаметр: 0мм	История в Козельце, сделал видео и фото нарушения. В субботу утром случай в Козельце случился. Меня интересует - куда в 10ти дневный срок я могу могу подать на обжалование постановление? В суд по месту своего жительства/прописки в Киеве, Дарницкий район? Или сразу в прокуратуру Дарницкого района? История: Я, Рева Олег Николаевич, 1977 года рождения, проживающий в г.Киев, 10 апреля 2010 года в 10 часов 35 минут ехал в п.г.т. Козелец по улице Комсомольской со стороны дороги Киев-Чернигов на автомобиле KIA Cerato госномер АА7607IT. На перекрестке при въезде в рынок, не доезжая до круга, свернул налево, развернулся, сдав задним ходом, и, проехав вперед около 15 метров, остановился у бровки согласно пункту 15.2 ПДД и не ближе 10 метров до пешеходного перехода согласно пункта 15.9 ПДД. Запрещающих знаков поворота и разворота при въезде на рынок не было. Запрещающих знаков остановки или стоянки после выезда с рынка не было. По ходу движения остановки не было знака «Конец зоны действия запрета остановки». Через 5 минут я вернулся к автомобилю. Ко мне подошел инспектор ГАИ и поздоровался со мной, но не представился. На мой вопрос «В чем дело?» ответил просто: «Нарушаем..», что именно не уточнив. Я повторно задал свой вопрос, на что инспектор ГАИ ответил: «Нарушаем правила остановки. Там знак позади стоит». Я удивился, не поверил и пошел назад по ходу расположения автомобиля смотреть на знак. Знак «Остановка запрещена» действительно оказался установленным после круга ДО Т-образного перекрестка-поворота на рынок. Но этого знака я не мог видеть, так как мимо него не проезжал. Кроме того поворот на рынок это есть Т-образный перекресток и действие запрещающего знака распространяется до данного перекрестка. Кроме того по ходу движения должен быть установлен знак снятия ограничения остановки. Такого знака не было и дальше через несколько метров стояло много других автомобилей. Со стороны дороги Киев-Чернигов на левой стороне дороги был установлен знак «Остановка запрещена», но из-за интенсивного встречного движения грузовых автомобилей этот знак заметить нельзя. Данный знак я заметил уже при обследовании спорного места остановки инспектором ГАИ. Но под этим знаком уже стоял автомобиль Славута (на фото видно). Я начал оспаривать данную ситуацию. Кроме того инспектора ГАИ сами грубо нарушили ряд правил дорожного движения, а именно: 1. Инспектор ГАИ не представился и сразу не назвал причину остановки. На это у меня есть свидетель гр-ка Диденко Виталина Виталиевна, 1973 года рождения, проживающая в г.Киев. 2. Автомобиль ГАИ с госномером 0369 был припаркован на выезде с перекрестка прямо на пешеходном переходе. При этом автомобиль был без включенных проблесковых маячков красного или синего цвета. Чем нарушил пункт 3.1 ПДД Во время оформления протокола за моим автомобилем остановилось еще несколько автомобилей. Причем инспектор ГАИ не подходил к водителям данных автомобилей и тем более не составлял на них протокол. Кроме того инспектор ГАИ не вернул мне полис страхования гражданской ответственности, который он потребовал вместе с водительскими правами и техпаспортом. О чем я сообщил 10 апреля 2010 года в 15:10-15:25 в дежурную часть Черниговской области по телефону горячей линии (04622) 56302 и в страховую компанию «Краина» по телефону 0 (800) 500-4670 для получения дубликата полиса. Для устранения дальнейших недоразумений считаю, что знак «Остановка запрещена» со стороны кольца нужно дополнить табличкой «Зона действия знака 50 метров» и в конце зоны действия данного знака установить знак «Снятие запрета действия знака остановка запрещена». В таком случае будет исключено любое недоразумение и неверное трактование знаков. Фото и видео местности прилагаю. Конец истории. Постанова: http://roltd.org.ua/temp/gai/postanova.jpg Протокол: http://roltd.org.ua/temp/gai/protokol.jpg Видео машины ГАИ на пешеходном переходе и перекрестке без "мигалок" 17.8МБ: http://roltd.org.ua/temp/gai/video.avi Фото все: http://roltd.org.ua/temp/gai

12.04.2010, 13:43	#2
Бошетунмай забанен ♂ Адрес: живу на крыше Возраст: 39 Сообщений: 10,010 Машина: DaewooNexia N150 DOHC GLE 74U LPG (тонированое) + пассат-обоссат бэ7 2-0 ? Длина: 83350мкм Диаметр: 41мм	Re: История в Козельце, сделал видео и фото нарушения. тут спорный момент заезд на рынок. ибо он может трактоваться не как т-образный перекресток, а просто выезд с территории (аналогично придомовой). по поводу того, что гайцы разбирались только с тобой,а не с другими, от это их личное дело кем заниматься. отмазка простая. мы занимались автомобилем КИА были заняты. тут зацепка почему не вернули полис. можноли это расценивать как противоправное действие должностного лица, если конечно закон не предусматривает изъятие оного (думаю такого нет). ну и мое имхо. ненавижу провинциальные райцентры. стараюсь идеально ненарушать, ибо с приежих все месное гаи и кормится, поскольку местные жители сваты-браты-соседи-кумы и прочие брателлы. __________________ чем больше узнаю тавроводов, тем больше понимаю, что их надо бояться (с) Berk иногда ремонтирую ноутбуки

12.04.2010, 14:22	#3
Андрей Олегович синий кардинал ♂ Адрес: Адъ-Еленовка Возраст: 54 Сообщений: 31,690 Машина: крутая тачко Длина: 156500мкм Диаметр: 55мм	Re: Re: История в Козельце, сделал видео и фото нарушения. Если это скарга, то из неё совершенно не понятно, что Вы просите. А точнее Вы там вообще ничего не просите, кроме как навести порядок со знаками. Но ни суд, ни прокуратура к этому не имеют никакого отношения. __________________ рекомендую вам попрощаться с таврофорумом хотя совет наверно запоздал (с) Рокфеллер М.И.

12.04.2010, 15:27	#4
Oleg Очень давно не заходил Адрес: Украина, Киев Сообщений: 343 Машина: KIA Cerato 2.0 EX AT 2008 Длина: 1310мкм Диаметр: 0мм	Re: Re: Re: История в Козельце, сделал видео и фото нарушени Добавил текст сверху под шапкой: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК Про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2010 № СВ 064896 Цей позов підлягає розгляду в судах на підставі ст.288 ч.3 КУпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи. И добавил текст внизу: Учитывая вышесказанное считаю, что постановление № СВ 064896 по делу об административном правонарушении от 10.04.2010 года вынесено с нарушением моих прав и действующего законодательства, есть необоснованным, противоправным, незаконным и подлежит отмене. Согласно ст.72 КАСУ в административных делах об противоправности решений, действия или бездействия субъекта властных полномочий обязанности по доказыванию правомерности своего решения, действия или бездеятельности полагаются на ответчика. Соответственно ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, которая опротестовала постановление по делу об административном правонарушении, освобождается от уплаты государственной пошлины. На основе вышеприведенного, руководствуясь статьями 287, 288, 289 Кодексу Украины об административном правонарушении и ст. 2,6-11,18,19,71 Кодексу административного судопроизводства Украины. Прошу: 1. Соответственно к ч. 5 ст. 288 КУпАП освободить меня от уплаты государственной пошлины. 2. Постановление по делу об административном правонарушении от 10.04.2010 года № СВ 064896, об наложении на меня – Рева О.Н. административного взыскания по ст. 122 ч.1 КУпАП в размере 260 (двести шестьдесят) гривен вызнать противозаконным и отменить. 3. Продолжение по административному делу – закрыть, соответственно п. 1 ст. 247 КУпАП в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения. Дополнения: 1. Копия постановления по делу об административном правонарушении от 10.04.2010 года № СВ 064896 – 1 лист. 2. Копия протокола № СВ 111054 – 1 лист. 4. Фотографии места происшествия с разъяснениями - 13 штук на xx листах. 5. Фото и видео места происшествия и автомобиля ГАИ без специальных сигналов – 1 CD диск. Так будет лучше Андрей Олегович ?

12.04.2010, 17:04	#6
Гость Сообщений: n/a	Re: Re: Re: История в Козельце, сделал видео и фото нарушени Что-то я не понял, если и добиваться отмены постановы с учетом того предположения, что этот участок Т-образный перекресток, то и запрет движения задним ходом на нем никто не отменял, перерисуйте схему:)

12.04.2010, 17:14	#7
Oleg Очень давно не заходил Адрес: Украина, Киев Сообщений: 343 Машина: KIA Cerato 2.0 EX AT 2008 Длина: 1310мкм Диаметр: 0мм	Re: Re: Re: Re: История в Козельце, сделал видео и фото нару Схему изменил - это не перекресток, а "прилегающая территория - карман". Все равно знаков запрета не встретилось по пути.

12.04.2010, 17:36	#8
Андрей Олегович синий кардинал ♂ Адрес: Адъ-Еленовка Возраст: 54 Сообщений: 31,690 Машина: крутая тачко Длина: 156500мкм Диаметр: 55мм	Re: Re: Re: Re: Re: История в Козельце, сделал видео и фото И так, что мы имеем. 1. Перекрёстка там нет - выезд из прилегающей территории. 2. Прощелкали "Знак 3.34, установленный для меня обратной стороной". Как бы ни ездили фуры, между ними всегда есть промежуток. То что Вы не посмотрели в этот промежуток - Ваша проблема. Заплатите штраф, а для морального удовлетворяния напишите жалобу на действие сотрудника милиции, стыревшего Ваш страховой полис. __________________ рекомендую вам попрощаться с таврофорумом хотя совет наверно запоздал (с) Рокфеллер М.И.

12.04.2010, 17:48	#9
Oleg Очень давно не заходил Адрес: Украина, Киев Сообщений: 343 Машина: KIA Cerato 2.0 EX AT 2008 Длина: 1310мкм Диаметр: 0мм	Re: Re: Re: Re: Re: Re: История в Козельце, сделал видео и ф Андрей Олегович Нет, я не согласен и буду оспаривать. Перекрывать знак по левой стороне дороги могла маршрутка/автобус, высаживающий пассажиров - там места для остановки много до и после знака. А проскочить мимо знака это дело нескольких секунд. Кроме того где продолжение или конец зоны действия знака? А как же стоянка автомобиля ГАИ на пешеходном перекрестке и стоящие впереди и сзади другие автомобили "под знаком"?

12.04.2010, 21:22	#11
Oleg Очень давно не заходил Адрес: Украина, Киев Сообщений: 343 Машина: KIA Cerato 2.0 EX AT 2008 Длина: 1310мкм Диаметр: 0мм	Re: Re: История в Козельце, сделал видео и фото нарушения. Zazotavr Да я то же по инициативе жены :-)

13.04.2010, 10:22	#12
Oleg Очень давно не заходил Адрес: Украина, Киев Сообщений: 343 Машина: KIA Cerato 2.0 EX AT 2008 Длина: 1310мкм Диаметр: 0мм	Re: Re: История в Козельце, сделал видео и фото нарушения. Административный иск исправил то же: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК Про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2010 № СВ 064896 Цей позов підлягає розгляду в судах на підставі ст.288 ч.3 КУпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи. Я, Рева Олег Николаевич, 1977 года рождения, проживающий в г.Киев, ул. Драгоманова 40-а, кв.5, 10 апреля 2010 года в 10 часов 35 минут ехал в п.г.т. Козелец по улице Комсомольской со стороны дороги Киев-Чернигов в сторону центра на автомобиле KIA Cerato госномер АА7607IT. Не доезжая до круга, развернулся на перекрестке при въезде на рынок и, проехав вперед около 25 метров, остановился у бровки согласно пункту 15.2 ПДД и не ближе 10 метров до пешеходного перехода согласно пункта 15.9 ПДД. Запрещающих знаков поворота и разворота при въезде на рынок не было. Запрещающих знаков остановки 3.34 или стоянки 3.35 после выезда с рынка не было. По ходу движения остановки не было знака 3.42 «Конец всех запретов и ограничений» или совокупности дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена» и таблички 7.2.3 «Конец зоны действия знаков 3.34-3.37». Через 5 минут я вернулся к автомобилю. Ко мне подошел инспектор ГАИ и поздоровался со мной, но не представился. На мой вопрос «В чем дело?» ответил просто: «Нарушаем..», что именно не уточнив. Я повторно задал свой вопрос, на что инспектор ГАИ ответил: «Нарушаем правила остановки. Там знак позади стоит». Я удивился, не поверил и пошел назад по ходу расположения автомобиля смотреть на знак. Знак «Остановка запрещена» действительно оказался установленным после круга ДО Т-образного перекрестка - поворота на рынок (фото прилагается). Но этого знака я не мог видеть, так как мимо него не проезжал. Кроме того по ходу движения должен быть установлен знак снятия ограничения остановки. Такого знака не было и дальше через несколько метров стояло много других автомобилей. Со стороны дороги Киев-Чернигов в сторону центра (круга) на левой стороне дороги был установлен знак 3.34 «Остановка запрещена», но из-за интенсивного встречного движения грузовых автомобилей и остановки маршрутных автобусов для высадки пассажиров этот знак заметить нельзя (фото прилагается). Согласно ПДД действие знака 3.34 не распространяется на транспортные средства, движущиеся по установленным маршрутам. Данный знак я заметил уже при обследовании спорного места остановки инспектором ГАИ. Под этим знаком то же стоят автомобили как Славута во время моей остановки (фото прилагается). Я начал оспаривать данную ситуацию. Кроме того инспектор ГАИ сам грубо нарушил ряд правил дорожного движения, а именно: 1. Инспектор ГАИ поздоровался, но не представился и сразу не назвал причину остановки. Не было даже стандартного: «Бу-бу-бу… сержант Петренко». На это у меня есть свидетель гр-ка Диденко Виталина Виталиевна, 1973 года рождения, проживающая в г.Киев 2. Автомобиль ГАИ с госномером 0369 был припаркован на выезде с перекрестка прямо на пешеходном переходе. При этом автомобиль был без включенных проблесковых маячков красного или синего цвета. Чем нарушил пункт 3.1 ПДД (доказательство на фото и видео, видео будет предоставлено по факту на CD-диске и портативном проигрывателе либо на цифровом фотоаппарате). Инспектор ГАИ согласно своим обязанностям должен: «во время управления патрульным автомобилем быть примером для других участников дорожного движения в части соблюдения требований ПДД». 3. Инспектор ГАИ согласно своим обязанностям: «должен постоянно контролировать соблюдение участниками дорожного движения правил, норм и стандартов, действующих в сфере безопасности дорожного движения, предупреждать водителей о возможном нарушении или смене дорожной обстановки». Однако инспектор ГАИ не помогал участникам дорожного движения, не указывал им на зону ограничения остановки, а предпочитал промолчать, подождать и оштрафовать. 4. Инспектор ГАИ не вернул мне полис страхования гражданской ответственности, который он потребовал вместе с водительскими правами и техпаспортом. О чем я сообщил 10 апреля 2010 года в 15:10-15:25 в дежурную часть Черниговской области по телефону горячей линии (04622) 56302 и в страховую компанию «Краина» по телефону 0 (800) 500-4670 для получения дубликата полиса. Дополнительно 12 апреля 2010 года в 09:30 в СК «Краина». Во время оформления протокола за моим автомобилем остановилось еще несколько автомобилей. Причем инспектор ГАИ не подходил к водителям данных автомобилей и тем более не составлял на них протокол. Часть автомобилей после остановки уехала за время общения с сотрудниками ГАИ. Для устранения дальнейших недоразумений считаю, что знак 3.34 «Остановка запрещена» со стороны кольца (центра) нужно дополнить табличкой 7.2.2 «Зона действия запрещающих знаков» с указанием нужной дистанции в метрах. В конце зоны действия данного знака установить знак 3.42 «Конец всех запретов и ограничений» либо совокупность дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена» и таблички 7.2.3 «Конец зоны действия знаков 3.34-3.37». В таком случае будет исключено любое недоразумение и неверное понимание дорожных знаков. Схему местности прилагаю: Учитывая вышесказанное считаю, что постановление № СВ 064896 по делу об административном правонарушении от 10.04.2010 года вынесено с нарушением моих прав и действующего законодательства, есть необоснованным, противоправным, незаконным и подлежит отмене. Согласно ст.72 КАСУ в административных делах об противоправности решений, действия или бездействия субъекта властных полномочий обязанности по доказыванию правомерности своего решения, действия или бездеятельности полагаются на ответчика. Соответственно ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, которая опротестовала постановление по делу об административном правонарушении, освобождается от уплаты государственной пошлины. На основе вышеприведенного, руководствуясь статьями 287, 288, 289 Кодексу Украины об административном правонарушении и ст. 2,6-11,18,19,71 Кодексу административного судопроизводства Украины. Прошу: 1. Соответственно к ч. 5 ст. 288 КУпАП освободить меня от уплаты государственной пошлины. 2. Постановление по делу об административном правонарушении от 10.04.2010 года № СВ 064896, об наложении на меня – Рева О.Н. административного взыскания по ст. 122 ч.1 КУпАП в размере 260 (двести шестьдесят) гривен вызнать противозаконным и отменить. 3. Продолжение по административному делу – закрыть, соответственно п. 1 ст. 247 КУпАП в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения. 4. Сотрудников ГАИ автомобиля с госномером 0369 привлечь к дисциплинарной ответственности за ряд нарушений. Дополнения: 1. Копия постановления по делу об административном правонарушении от 10.04.2010 года № СВ 064896 – 1 лист. 2. Копия протокола № СВ 111054 – 1 лист. 3. Фотографии места происшествия с разъяснениями - 8 штук на 4-х листах.

13.04.2010, 13:44	#13
Oleg Очень давно не заходил Адрес: Украина, Киев Сообщений: 343 Машина: KIA Cerato 2.0 EX AT 2008 Длина: 1310мкм Диаметр: 0мм	Re: Re: Re: История в Козельце, сделал видео и фото нарушени Заехал в Дарницкий районный суд на Севастопольской 14. Позовні заяви (административные иски/обжалования) подаются в Дарницкий районный суд по ул. Кошица 5-А в Ср с 15 до 18ти и в Пт с 08 до 11 в каб. 103

14.04.2010, 17:01	#14
Oleg Очень давно не заходил Адрес: Украина, Киев Сообщений: 343 Машина: KIA Cerato 2.0 EX AT 2008 Длина: 1310мкм Диаметр: 0мм	Re: Re: Re: История в Козельце, сделал видео и фото нарушени 2 копии иска и доп. документы сдал. Очереди на 45 минут по 3-5 минут на человека в Дарницком районном суде по Кошица 5-А каб. 103. Паспорт не нужен по сути. Только дату/подпись поставить на иске на двух экземплярах. Все, спасибо за поддержку, теперь ждем уведомления по почте по месту прописки/проживания, указанному в иске.

15.04.2010, 18:17	#15
Yarl ♂ Адрес: Запорожье Возраст: 44 Сообщений: 200 Машина: SS-лавута Длина: 4520мкм Диаметр: 34мм	Re: Re: Re: История в Козельце, сделал видео и фото нарушени лучше не ждать уведомления или звонка, а самому звонить в канцелярию. Часто суды ничего не отправляют. О решении суда узнаешь уже после суда

15.04.2010, 22:07	#16
Oleg Очень давно не заходил Адрес: Украина, Киев Сообщений: 343 Машина: KIA Cerato 2.0 EX AT 2008 Длина: 1310мкм Диаметр: 0мм	Re: Re: Re: Re: История в Козельце, сделал видео и фото нару А что им сообщать кроме ФИО ? Никакого номера не дали на руки.

16.04.2010, 14:39	#18
Oleg Очень давно не заходил Адрес: Украина, Киев Сообщений: 343 Машина: KIA Cerato 2.0 EX AT 2008 Длина: 1310мкм Диаметр: 0мм	Re: Re: Re: Re: Re: История в Козельце, сделал видео и фото Пока не могу нагуглить телефон канцелярии на Кошица 5-А На Кошица 5 Днепровский районный суд - там есть телефон. Зайду если что в Пн утром.

20.04.2010, 19:22	#19
Oleg Очень давно не заходил Адрес: Украина, Киев Сообщений: 343 Машина: KIA Cerato 2.0 EX AT 2008 Длина: 1310мкм Диаметр: 0мм	Re: Re: Re: Re: Re: Re: История в Козельце, сделал видео и ф Во Вт 20 апреля утром заходил в суд на Кошица 5-А. Телефонов канцелярии и каких либо других у них нет. Телефоны суда на Севастопольской 14 не отвечают, как обычно. Узнал в канцелярии ФИО судьи, зашел в кабинет помощников судьи. Получил ответ, что пока рассматривают дела датированные 9 апреля. Я же сдал свое 14 апреля. Посоветовали к началу мая подходить, но я зайду уточнить в Пн 26 апреля еще.

26.04.2010, 16:18	#20
Oleg Очень давно не заходил Адрес: Украина, Киев Сообщений: 343 Машина: KIA Cerato 2.0 EX AT 2008 Длина: 1310мкм Диаметр: 0мм	Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: История в Козельце, сделал видео Сегодня еще раз сходил в суд, бумаг никаких не дают по дате заседания. Взял телефон пом. судьи, буду позванивать раз в неделю и заходить. Делу еще не назначили даже дату рассмотрения. Прогнозируют май-июнь-начало июля Это просто жесть. Думал ТО пройти до окончания срока его прохождения, так теперь не знаю что даже делать - пройти ТО нельзя, так как штраф в БД висит. Платить через ускорителя за закрытие штрафа половинную сумму?

30.04.2010, 18:00	#22
Oleg Очень давно не заходил Адрес: Украина, Киев Сообщений: 343 Машина: KIA Cerato 2.0 EX AT 2008 Длина: 1310мкм Диаметр: 0мм	Re: Re: Сегодня по почте от ГАИ Козелецкого района пришло письмо от 27 апреля. В письме мой полис ГО, который инспектор не отдал мне вовремя.

02.06.2010, 22:29	#25
Oleg Очень давно не заходил Адрес: Украина, Киев Сообщений: 343 Машина: KIA Cerato 2.0 EX AT 2008 Длина: 1310мкм Диаметр: 0мм	Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: История в Козельце, сделал в Спасибо, попробую на неделе.