новая ПОЛИЦИЯ

[Aprox]

Ващета для грамматических баталий есть отдельная тема... ))

[ArsenZP]

Сообщение от Aprox

Ващета для грамматических баталий есть отдельная тема... ))

Ну мы же в курилке

[Petro]

Сообщение от GAS

Побольше бы таких штрафовали!

А може краще так?

Внутри -  Сховаю, про всяк випадок:

vBulletin [media]

Так щоб гарантовано не міг сісти за кермо, та і не тільки

[IndeeЦ]

Та так вообще закодировать могут!

[GidraM]

Непогана ідея

[softm]

Сообщение от Aprox

первый пошёл! )))
http://zik.ua/news/2016/07/31/v_ukra...ach_grn_738962

"Зик" пишет муру. Закон у нас обратной силы не имеет, конститюшн, и идет речь про три протокола составленные по новому законодательству. Тогда и 40 штук.

[Aprox]

Меня вежливо послали на йух в ФБ... В вконтактике - просто проигнорили...

[Aprox]

Продолжаем разговор...

[Sarafan]

Че ты к ним доипался? Люстра - норм. Дисциплинирует и даже немного успокаивает. Они ездят 40 км/ч , че проблема от них уехать? Слепят его видите ли... мажор, борись с неоновой рекламой на улице лучше! Задрала. Слепит ночью.
А за ксенон согласен...

[Aprox]

Ну если диодный стробоскоп в глаза успокаивает, то чё рыпаться? Думаю и с матовой плёнкой будет так же точно успокаивать! А меня слепит и нихера не успокаивает и далеко не только меня - потому и доипался, ибо нефик!

Сообщение от Sarafan

Слепят его видите ли... мажор...

Отэтот высер ваще не понял... Крытычни дни у макдональдс шоле?

[softm]

ПП могут реагировать очень ограниченно, например на ЗАЗы с ксеноном, получив бумагу с завода, что на модели **** никогда не устанавливались источники света. Потом надо на дороге остановить водятла на **** и отправить его машину на экспертизу.

А вот на каком основании остановить и отправить? Криминал что-ли открыт? Машина в розыске? Какие основания? "Как вы инспектор определили, что у меня ксенон, я не хочу капот открыть - идите ли ... ст 63"

Кроме того, такой шаг, в случае разработки регламента и принятия законов по передвижным пунктам ТО на дороге, будет выглядеть на несправедливый, почему зазиков шпарят, а вазиков нет.

Итак - надо от всех производителей поднимать базу ксенонов заводских. И диаметров-конструкций глушителей. Вот поэтому и не могут сразу-уже.

Чтобы оленей не волновать ... пока камеры запустят. начнут, по алкоголю год надо для раскрутки штрафов. А далее ждите и ксенонщиков и дебилов с синими /красными габаритами. Отучат уверен.

А ща я лично -просто радуюсь, когда кто-то несется по дороге. Со словами - "через месяц, олень, оплатишь за все".

[Hacker]

люстра слепит
ксенон слепит
неоновая реклама не слепит

[Sarafan]

Сообщение от Hacker

люстра слепит
ксенон слепит
неоновая реклама не слепит

[IndeeЦ]

Люстра - реально кумарит!
Особенно когда в тягучке за ними едешь... и свалить не получается...

[кук]

Сообщение от softm

ПП могут реагировать очень ограниченно, например на ЗАЗы с ксеноном, получив бумагу с завода, что на модели **** никогда не устанавливались источники света. Потом надо на дороге остановить водятла на **** и отправить его машину на экспертизу.

А вот на каком основании остановить и отправить? Криминал что-ли открыт? Машина в розыске? Какие основания? "Как вы инспектор определили, что у меня ксенон, я не хочу капот открыть - идите ли ... ст 63"

Кроме того, такой шаг, в случае разработки регламента и принятия законов по передвижным пунктам ТО на дороге, будет выглядеть на несправедливый, почему зазиков шпарят, а вазиков нет.

Итак - надо от всех производителей поднимать базу ксенонов заводских. И диаметров-конструкций глушителей. Вот поэтому и не могут сразу-уже.

Чтобы оленей не волновать ... пока камеры запустят. начнут, по алкоголю год надо для раскрутки штрафов. А далее ждите и ксенонщиков и дебилов с синими /красными габаритами. Отучат уверен.

А ща я лично -просто радуюсь, когда кто-то несется по дороге. Со словами - "через месяц, олень, оплатишь за все".

Ерунда это все, мягко говоря. Отечественные авто никогда не оборудовались ксеноном штатно, с завода. Для доказательств не нужна никакая экспертиза и документы, нужно почитать на стекле/пластике маркировку, там никогда не было аглицкой буквы "D", а только "Н". Другое дело- менту лень на дороге это делать. А отличить издали обычный свет от ксенона и тупой в состоянии, без надуманной экспертизы, опять лень простая.

[Aprox]

Сообщение от softm

А вот на каком основании остановить и отправить? Криминал что-ли открыт? Машина в розыске? Какие основания?

У меня там написан пункт ПДД, который нарушается... Нарушение ПДД у нас уже не является основанием для остановки?

Про "не хочу открывать капот" это такая же чушь, как ездить бухим и "не хочу проходить тест на алкоголь"...

[кук]

Это тут все такие храбрые, на дороге немного иначе. Плюс- лень ПДД почитать, попутно и в КоАПН глянуть.

[Petro]

Сообщение от Aprox

Про "не хочу открывать капот" это такая же чушь, как ездить бухим и "не хочу проходить тест на алкоголь"...

Трішки не так. В законодавстві сказано:

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

КУпАП ст. 130 ч. 1

В той же час ПДР

2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;
б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;
в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю..

Прриватні авто не підлягають обов'язковому технічному контролю, значить їх водій не зобов'язаний давати менту можливість проводити перевірку технічного стану.

[Aprox]

Ст. 122 КУоАП от 07.12.1984 № 8073-X

Нарушение водителями транспортных средств правил проезда перекрестков, остановок транспортных средств общего пользования, проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, непредоставление преимущества в движении маршрутным транспортным средствам, нарушение правил обгона и встречного разъезда, безопасной дистанции или интервала, расположения транспортных средств на проезжей части, нарушение правил движения по автомагистралям, пользования внешними осветительными приборами или предупредительными сигналами при начале движения или изменении его направления, использование этих приборов и их переоборудование с нарушением требований соответствующих стандартов, пользование водителем во время движения транспортного средства средствами связи, не оборудованными техническими устройствами , позволяющих вести разговор без помощи рук (за исключением водителей оперативных транспортных средств во время выполнения ими неотложного служебного задания), а также нарушение правил учебной езды, -

влекут наложение штрафа от двадцати пяти до тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан.


Нарушения, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие создание аварийной обстановки, а именно: вынудили других участников дорожного движения резко изменить скорость, направление движения или принять другие меры по обеспечению личной безопасности или безопасности других граждан, которые подтверждены фактическими данными, а именно: объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, показаниями технических приборов и средств фото-и видеонаблюдения и другими документами, -

влекут наложение штрафа от сорока до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Я бы всё-таки специально прописал пару статеек под ксенон... И в виде штрафа - сразу бы удалял эту гадость из авто, а так как авто не может эксплуатироваться без фар - то, следовательно, авто сразу на штрафплощадку... ))

[Petro]

Сообщение от Aprox

Ст. 122 КУоАП от 07.12.1984 № 8073-X

Я бы всё-таки специально прописал пару статеек под ксенон... И в виде штрафа - сразу бы удалял эту гадость из авто, а так как авто не может эксплуатироваться без фар - то, следовательно, авто сразу на штрафплощадку... ))

Я не проти. Я за покарання гівноксенонщиків. Мій пост був про те, що водій не може відмовитись від проходження освідчення на алкоголь і може відмовитись дати можливість перевірити тех. стан Т.З. Я не даю оцінки добре це чи погано. Просто звертаю увагу, що так воно є

[Aprox]

Сообщение от Petro

Я не проти. Я за покарання гівноксенонщиків. Мій пост був про те, що водій не може відмовитись від проходження освідчення на алкоголь і може відмовитись дати можливість перевірити тех. стан Т.З. Я не даю оцінки добре це чи погано. Просто звертаю увагу, що так воно є

Плохо... Значит надо менять... Иначе как наказывать за нарушения закона?

[softm]

Сообщение от кук

Ерунда это все, мягко говоря. Отечественные авто никогда не оборудовались ксеноном штатно, с завода. Для доказательств не нужна никакая экспертиза и документы, нужно почитать на стекле/пластике маркировку, там никогда не было аглицкой буквы "D", а только "Н". Другое дело- менту лень на дороге это делать. А отличить издали обычный свет от ксенона и тупой в состоянии, без надуманной экспертизы, опять лень простая.

Дык так и бухого можно по морде лица отличить. Она же красная и меняет пигмитациу
Чож эта по 130й тащат на кспертизу. Вот сволочи. На месте и взувать!

[кук]

Не занимайтесь любимым передергиванием, не шейте мои слова к чужим! Я про 130-ю хоть где заикнулся? Нет? Вперед, к творцам. Базар был о чем, о пьянстве, или ксеноене и лени наших стражей? Вот и базарьте дальше за базар.
При чем тут ЭКСПЕРТИЗА- чего? Какого органа вашего тела?

[softm]

Вотименно, также как вручную невозможно определить красность морды лица или марку коньяка по выхлопу, невозможно вручную определить и наличие ксенона. А только экспертизой. А если имеете доказать обратное, давайте на нормативных актах основывайтесь, а не на усах, лапах и хвосте.

[GidraM]

Кук,софтм правий. Те що виробник не передбачає ксенону -це одне. І думаю,що все одно потрібно звертатися до виробника за офіційними поясненнями. Головне, що інспектор зі своїм "на око" іде лісом. Потрібна тільки експертиза. Ну наприклад. Ідеш ти з тонованим склом,його видно "на око". І зрозуміло,що там порушення є. Але щоб його довести до логічного завершення потрібна експертиза. Тобто "на око" ксенон там чи ще щось,не прокатить,потрібна доказова база.
Я думаю,що саме про це і казав софтм.

Ну ось поки писав,софтм,все і розтлумачив.